Viejas tecnologías

Este artículo iba a tener como título “Nuevas Tecnologías”, pero mientras lo preparaba, éstas han dejado de ser nuevas: se nos han quedado antiguas.

No es un problema sólo de las tecnologías, el significado de las palabras cambia con el tiempo, por ejemplo en la denominación de las épocas de la historia no hay unanimidad: para españoles y franceses la Edad Moderna termina con la Revolución Francesa y a continuación viene la época Contemporánea, pero para los historiadores ingleses y alemanes  la época Moderna se alarga hasta finales del siglo XIX.

El término “Nuevas Tecnologías” también es confuso, se nos ha quedado obsoleto, anticuado, aunque no todas las personas lo perciben así. Me propongo que esto cambie. Además, el uso de la denominación de “Nuevas Tecnologías” para referirnos únicamente a las telecomunicaciones, informática, electrónica, y, más recientemente a todo lo que tenga que ver con Internet y las Redes Sociales, es impreciso e incorrecto.

Tecnologías nuevas hay en muchos campos, por ejemplo en la biotecnología, aeronáutica, robótica, genómica, energías renovables y también en la automoción, por mencionar algunos. Y en esos campos hay unas tecnologías que son viejas, otras que son actuales y asentadas y otras que son muy nuevas o emergentes.

Refirámonos pues, en función del tiempo y su grado de madurez, a tecnologías obsoletas o antiguas, a tecnologías actuales o maduras y por último a tecnologías emergentes, abandonando por unos cuantos años el uso del término “nuevas” hasta que éste se descargue de un significado ya pervertido.

Yo comprendo que por toda España hay bastantes concejales, directores generales y consejeros que ostentan el término “nuevas tecnologías” en su título, como una muestra de que están a la última, pero creo que es tiempo de ir prescindiendo de esas palabras. Con el término “modernización” ocurre un poco lo mismo.

Misión imposibleViejasTecnol imagen

¿Por qué emprender esta “cruzada”? ¿Por qué pretender cambiar el uso de estos términos?

El motivo nos es otro que invitar a reflexionar que no es bueno el calificar como “nuevo” algo que nuestras empresas, nuestras entidades y todos los profesionales deberían usar con normalidad: el correo electrónico, las páginas web, la administración electrónica, el comercio electrónico, los teléfonos inteligentes conectados a Internet. Todo esto son tecnologías maduras, asentadas, fiables.

Si las llamamos “nuevas tecnologías” permitimos que algunos aún se escuden en los “viejos procedimientos”, los de “toda la vida” para no adaptarse.

La ventaja que tienen algunos países en los que no adoptaron tecnologías como el FAX es que no hay procedimientos que incluyan su envío obligatorio. De esto ya escribía hace unos meses en estas páginas ¿recuerda usted, querido lector, “El fax es culpable” j.mp/faxculpa ?

En África muchas personas usan la banca electrónica y el comercio electrónico con el móvil, personas que no tienen nuestras “modernas” tarjetas de plástico ni tan siquiera tienen cuentas en los bancos. ¿Quién es el moderno? ¿Quién es más avanzado?

En Francia tardaron en extender el uso de Internet en los años 90 porque les bastaba con un servicio telemático primitivo llamado Minitel.

En USA tardaron en adoptar la telefonía móvil digital porque disponían de un eficiente servicio de mensajería digital (los famosos “busca” o en inglés “pager”, ¿se acuerda usted de ellos?) y porque encima arrancaron los servicios de telefonía móvil con un esquema tarifario en el que el receptor de la llamada pagaba parte del coste con el resultado de que mucha gente lo llevaba apagado, por si acaso le llamaban.

Es posible que usted haya utilizado hace años aquellos diskettes rígidos de 3,5 pulgadas en los que cabía la asombrosa capacidad de 1,44 MB ¿recuerda qué avance supuso ese invento respecto a los anteriores diskettes flexibles de 5,25 pulgadas y 0,320 MB?

¿Y qué me dice aquellos tiempos románticos en los que accedíamos a Internet con un modem telefónico a 33 o 56 Kbps (=0,056 Mbps) que bloqueaba la línea para llamadas telefónicas y con un servicio en el que pagábamos no sólo por el coste de la llamada local sino también por la tarifa del proveedor de acceso?

Tecnología fluida

La tecnología, ninguna tecnología, es  estática, no es una cima a alcanzar en la que nos podamos establecer para siempre y desde la cual nos defendamos de los asaltos de los enemigos. Algunos piensan de esta forma y así les va.

La tecnología es como un río que fluye, que sube y baja, que a veces avanza rápido y otras veces se remansa. Un río que modela su cauce, que forma meandros, que erosiona rocas, que deposita sedimentos.

Aprender a navegar las tecnologías, a intuir sus corrientes, a predecir sus tendencias es imprescindible para aprovecharlas.

La fuerza de las tecnologías nos puede impulsar, dar energía, fertilizar nuestros campos, pero si no las entendemos también nos puede ahogar o anegar nuestras cosechas.

Amigo lector, no tenga miedo, use las tecnologías a su servicio, con curiosidad, con sentido, con mesura, pero úselas. Feliz semana.

.-.-.-.

Artículo publicado en Las Provincias el domingo 12 de mayo de 2013

ViejasTecnologias LP

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

En la sección @Desenredant en el programa El Baròmetre de Radio Nou el 8 de mayo hablando de Viejas y Nuevas tecnologías por José Luis Torró entrevistando al autor de este blog

Anuncios

8 pensamientos en “Viejas tecnologías

  1. Completamente de acuerdo, por azar o necesidad deberíamos encontrar un término diferente para describir esto de lo que hablamos. La razón principal es la que tú das, en torno al paso del tiempo pero hay otra no menos importante: las nuevas tecnologías se utilizan continuamente en otros miles de sectores productivos y de servicios, desde los detergentes a la industria textil, la biomedicina, la construcción de automóviles, los tratamientos culinarios o la fabricación de muebles. Lo que define exactamente de lo que hablamos es lo que hace ese otro término no menos duro de tragar que son las “TIC”.

    Hablamos de información, de datos, de su transmisión y de las tecnologías en constante innovación y transformación que hacen que eso sea posible: captando, archivando, procesando, reproduciendo. Aquí hay otra palabra no menos interesante, la innovación… pero decir tecnología innovadora no es sino una forma de decir “nueva” con algo de diseño.
    Verdaderamente es difícil decir hoy esto de las nuevas tecnologías, siempre antiguas ayer, siempre nuevas mañana.

    Saludos,

    • Desde luego TIC es lo más consolidado como término correcto de uso extendido. Pero el uso de siglas provoca rechazo que es justamente lo que tratamos de evitar.
      Como alternativa de uso general yo estoy proponiendo decir “tecnologías telemáticas” porque la palabra telemática está usada en algunas leyes y sale en la RAE. Si la usamos en el sentido de “fusión o suma de tecnologías que sustentan la telecomunicación y la informática” puede valer. El problema es que en algunos casos telemática se usa solo para la yuxtaposición de esas tecnologías no para la suma.

  2. Muy interesante. La semántica es más importante de lo que creemos. Cada vez se habla peor, en los medios de comunicación, en la universidad (alumnos y profesores…). Y los adjetivos deben calificar, identificar con certeza.
    Yo propondría “tecnologías contemporáneas” porque nuevas supone una evolución ¡ pero no sabes desde cuando.

  3. Con lo de “nueva tecnología” pasa como con la “modernidad”, que se quedó en el siglo XVIII y de moderna no tiene nada. “Tecnología de la información”, parece más adecuado. Si no añades ningún calificativo, se entiende que te refieres a la más avanzada o reciente. Puedes añadir calificativos si te refieres a otra cosa: tecnología obsoleta, superada, ineficiente,… “Tecnología digital” parece también un término extendido, sencillo y comprensible.

  4. Pequeño comentario sobre la palabra “evolución”: la evolución es un cambio de estado (economico, moda, preferencias gastronomicas…) que nos puede llevar hacia adelante…o no. “Evolución” no se assimila siempre a “progreso”. Solo tenemos que enchufar la télévision para constatar que la evolución de los programas se dirige mas hacia la vulgaridad que hacia una cultura generalizada.
    Sobre la necesidad de la palabra “nuevas” tecnologias y su substitucion, no olvidemos los todos poderosos comerciales, vendedores, responsables de marketing, y otros publicitarios, observando con ansiedad la evolución de las curvas de venta.
    Hace 30 años que tenemos en los paquetes de detergente la palabra “NUEVO!” Ha cambiado tanto el detergente? Pues todavia no quita esa manchita de aceite que projecta la hoja rebelde de lechuga en mi corvata preferida!
    Como vender un producto tecnologico sin mentionar su novedad?
    Eso supondria un gran cambio en el marketing de las empresas distribuidoras de…nuevas tecnologias.
    Un abrazo.

    • Michel, muy buena apreciación sobre el reto que supone evitar el uso de la palabra “NUEVAS”. Imposible, desde luego, pero justamente para conservar su frescura es por lo que propongo que se no se pervierta su significado aplicándolo a tecnologías que son (o deben ser) “maduras” y “asimiladas” (anoto estas dos palabras que me han propuesto otros lectores)

  5. Adolfo, enhorabuena por artículo. ¿Qué tal cambiar nuevas por últimas? Si alquien quiere ser moderno sin estar a última malo. Quizás esta palabra genere cierto stress para no ser un anticuado. La parte que hablas de los departamentos denomoniados: “nuevas tecnologías”, veremos si se atreven a decir últimas.

  6. Adolfo, te agradezco que me hagas participe de esta cuestión que al parecer no es baladí.No obstante, ya te manifesté mis limitados conocimientos de las ” antiguas” y de las ” nuevas” tecnologías. Si embargo, y desde mi perspectiva estas son mis reflexiones al respecto:

    -. La palabra ” nuevas” como tal añadida a la de tecnología es un adjetivo calificativo que ayuda a la identificación y a la diferenciación.
    -. Si la tecnología ha estado y está, como no puede ser de otra manera, en constante evolución, ¿ es necesario que exista una diferenciación respecto de la antigua y de la nueva?.
    -. A quien sirve esa diferenciación. En mi opinión a los que no son expertos.
    -. ¿ Tiene alguna consecuencia negativa la indicación de “nuevas”. En mi opinión, no, porque el que no es experto entiende que se refiere a lo último o más avanzado, y el que es experto, sabe de sobra a que se refiere.
    Por ello, y si realmente es necesario acompañar al sustantivo tecnologías un adjetivo, me uniría en este primer momento al comentario y propuesta que hace Mercedes Aviñó.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s